前目的地豆瓣

最近看了一部片子名叫 前目的地，豆瓣上甚至都没有上8分，我觉得它被低估了。你大可以把它看成是一个我生我自己，我爱我自己，我救我自己，我杀我自己的死循环悬疑片，但是其中有诸多哲学隐喻的，诸如宿命论和自由意志，人格的同一性等问题在此没精力一一分析。
其中，有一段台词深得我心，大概就说，即便能够穿越时间，时间还是会在穿越者的体内流动着，时间的“规律”持续对穿越者产生作用。这里，有两个时间线：一个是科学历史的纪年时间（如1985年为零点前后53年）

非常不错的时空穿梭题材，但现有的中文字幕翻译得有点怪，对理解故事造成一定困扰。
片子中的对话大多言简意赅，我对着英文字幕反复看了几遍，按照自己的理解重新翻译并制作了一个双语字幕，供影友们参考。
字幕下载链接：http://pan.baidu.com/share/link?shareid=3611027354&uk=1292467155
如有错漏，欢迎指出。

4.5星吧。
看完电影，又看了很多影评，真的很烧脑啊。实际上，我并不想知道那些什么“编剧想要告诉我们的事”，我在意的只是人生这场哲学，事实上，我们每一天每一时都在做些看起来微不足道的事，但这些微不足道的事，正是成就未来自己的每一块“砖头”，只是我们总是习惯于遗忘，遗忘掉原来的自己（原目的地、或者说原出发点吧）所想所做，更糟的情况是，我们总认为是他人的过错造成了自己的现状，这也就是影片中那最经典的台词：
——“如果找到那个毁了你的人，并保证你不用承担罪责，你会杀了他吗？”

《前目的地》完整的体现了原著的故事，原著原文里的人物对白，基本全部吸收。在此基础上，引入了一个“炸弹客”的线索，使剧情更加丰富，循环也多了一环。
当然，最终的“炸弹客”，也是主角自己。
从个人视角出发，影片的改编是很成功的。原著毕竟只是不到一万字的短篇，有些交代不是很充分，但电影里做了一些弥补。比如：
1.原著里对时空旅行局只是一笔带过，提到主角为太空军团进行了四十次招募活动。难免令人疑问

是谁导演这场戏
在这孤单角色里
对白总是自言自语
对手都是回忆 　看不出什么结局
自始至终全是你
让我投入太彻底
故事如果注定悲剧
何苦给我美丽
演出相聚和别离
没有星星的夜里 我用泪光吸引你
既然爱你不能言语
只能微笑哭泣 　让我从此忘了你
没有星星的夜里
我把往事留给你
如果一切只是演戏
要你好好看戏 心碎只是我自己
我觉得任何语言都不如这首歌能更好的表达这个电影。看完这部电影，再听一听这首独角戏，就像吃完了面条，再喝一碗面汤一样，完整了。强烈建议引进版，用这首歌当结尾曲。
像这种穿来穿去的电影很多，不得不佩服老外的想象力。虽然结构都大同小异，但是主打的“点”不同。悖论就是这个电影的点。不要说什么不可能，不现实，不符合逻辑。拍的就是不可能，不现实，不符合逻辑。把一个不符合逻辑的故事说圆了，这部电影就是成功的。
我想起一个观点，费曼的，宇宙万物是一个电子，是这个电子在时间轴上的不同时间点构成的。这部电影就是把这个理论具象化了。这个自己就是这个电子，自己的由来是因为自己

原文载于今日看点
　　http://www.todayfocus.cn/plus/view.php?aid=833
原本《星际穿越》快下线了，大家各个角度的讨论已经不计其数，其实可以不用再提了。但看了《前目的地》，忽然想到那篇早就看过的小说《你们这些回魂尸》，想到了“外祖母悖论”。
“外祖母悖论”一直是穿越题材电影无法回避的一个逻辑漏洞，诺兰的《星际穿越》也没有能补好这个漏洞，只是大家已经被诺兰精彩的叙事方式，和相对新鲜的科学概念征服，很少还有人在意这个逻辑漏洞。
我们先说下什么是“外祖母悖论”——如果一个人真的“返回过去”，并且在其外祖母怀他母亲之前就杀死了自己的外祖母，那么这个跨时间旅行者本人还会不会存在呢？这个问题很明显，如果没有他的外祖母就没有他的母亲，如果没有他的母亲也就没有他，如果没有他，他怎么“返回过去”，并且在其外祖母怀他母亲之前就杀死了自己的外祖母。这就是“外祖母悖论”。
将这个悖论套在《星际穿越》上就是：地球即将毁灭，人类就要灭绝。他们（未来人类）忽然放在太阳系的一个可以穿越时空的“虫洞”

“前目的地”时光隧道是万劫不复的人性灾难
转载请注明网址: https://www.bjcjdx.com/bqg/id-800.html