弗朗索瓦·圣皮埃尔:“受欢迎的陪审团不是司法民主的保障”

刑事律师弗朗索瓦·圣皮埃尔(1)对革命期间实施的制度提出质疑,他认为这种制度给情感和主观性留下了太多空间

周五的判决可以通过流行陪审团的存在来解释吗

弗朗索瓦·圣皮埃尔可以肯定的是,在惩教法庭上,专业治安法官不能保留背后射击的自卫

这在法律上是不可能的

此外,在陪审团的性质作出判决随机陪审团分析了主观上的情况下,情绪化,而专业评委都比较理性,通过他们的法律文化和经验

因此,受欢迎的陪审团不是司法民主的保障

根据你的起源,你不会以同样的方式来评判,这是显而易见的

Assize Courts之间无法确保诉讼当事人之间的平等

你被删除了吗

FrançoisSaint-Pierre我认为评判是一种职业,在像我们这样的民主社会中,想象专业人士提出刑事司法并不荒谬

恐怖主义案件以及许多国家都是这种情况

如今,废除死刑为35年,法官报告他们的判决,司法部门有社会敏感性,我们正在接近一个民主法制建设

因此,不再需要流行陪审团的帮助

因此,这个问题值得一提,我认为社会已经成熟,可以进行辩论

公民投票很有意思,因为它涉及所有公民

陪审员多大了

弗朗索瓦·圣皮埃尔(FrançoisSaint-Pierre)他们于1791年以人民主权的虚构形式成立

因为他们是作出判决的人的代表,所以这些是绝对可靠的

这就是为什么他们没有动力或可能上诉

此外,直到1941年,陪审员单独审议,维希政权将他们与专业治安法官联系起来

在六名陪审员的协助下,后者提出判决

自2011年以来,Assize Courts也必须激励他们做出决定