有罪指定没有? ? ?证实真相? ? ? ? ? (证据)

出版参议院关于在家畜饲料中使用肉粉的报告

事实1. 2000年秋天两位参议员的危机权杰拉德·德里奥特(中间派联盟)和让·比才(RPR)发布的报告显示5月17日面粉:动物饲料是粮食安全的核心

2000年十月中旬,一个病牛牛海绵状脑病(BSE)的入口处厄尔省屠宰场拦截是,由于种种原因,承担着巨大的尺寸,带领国家元首的电视讲话和法国牛饲料中的肉骨粉禁令,然后是欧洲

在此背景下的激情,参议院21日2000年11月,“对牲畜饲料用动物食品的条件,并为消费者所产生的后果,一个调查委员会

” 2.一系列确认在六个月的调查结束时,参议院委员会确认了已经确定的事实

多年来,英国合法地将禁止的面粉出口到她的家中

一旦这些进口被禁止,调查委员会就无法确定他们是否继续以欺诈手段进行

然而,它指出,“杂碎英国的1988年和1990年之间的大量输入可能是法国消费者的风险的主要因素

”这,确实,组织如脑的进口在当时未知的风险,谁进入作为粘合剂便宜的汉堡和蛋白质的摄入量,如婴儿食品罐子

问题1.谁是真正的领导者

无法明确回应,参议院委员会的报告 - 在其上社会主义和共产主义小组弃权 - 加载一点大家乱射

他指出,“在英国已实行了信息保留政策,上升到最高水平的压力,”关于它的欧洲伙伴

“有什么特点欧盟在反疯牛病作斗争的行动,与该测量相对于采取在社区一级由法国和美国作出的决定恒定延迟王国“,他证实了欧盟委员会

1994年至2000年期间,法国农业部有四名不同的持有人也参与了参议院调查人员对部门间报告的阅读

据“显示,农业和渔业部一直试图阻止或延缓的预防措施,然后自己成为理由是他们没有食品安全措施的落实科学基础“

2.法国有多少克罗伊茨费尔特 - 雅各布(CJD)

参议院报告是根据给出的潜伏期长“污染的最悲观的理论模型”与牛肉,启动300例可能的六十年的身影

他说,从统计学的角度来看,“对于科学家来说,与法国牛肉消费相关的风险今天接近于零”

但是,当我们对这种疾病从动物传染给人类还不太了解时,我们是否应该真正推动一些受害者呢

谁能知道1988年至1990年的关键年份剁扒汉堡食客或婴儿奶瓶婴儿的比例

我们的结论是“根据今天的科学证据判断昨天作出的决定是一项特别困难的工作,”参议院的报告说

看来,报告员往往忘记了审慎原则,包括支持一个政治家所以当他们说“但直到共和国总统于2000年11月7日宣布停止政府的拖延”这两位参议员的偏见使他们对寻求真理的全部诚意产生怀疑

Gerard Le Puill